n8n ou Make : lequel choisir en 2026

Deux outils, deux publics

Vous avez lu trois fils de discussion, et chacun vous dit l’inverse. Les développeurs ne jurent que par n8n, les indépendants par Make, et vous ne savez pas dans quelle case vous êtes. La vérité est moins passionnante que ces débats : les deux font le même travail, relier des applications et enchaîner des actions sans intervention humaine, mais ils ne s’adressent pas aux mêmes personnes.

Make est pensé pour quelqu’un qui ne programme pas. Tout se construit à la souris, tout tourne sur les serveurs de Make, et vous n’avez rien à installer ni à entretenir.

n8n est pensé pour quelqu’un qui aime comprendre ce qui se passe sous le capot. Son interface est visuelle elle aussi, mais on y manipule plus vite des données brutes, et on peut écrire du code à n’importe quelle étape. Surtout, on peut l’installer sur son propre serveur, gratuitement.

Tout le comparatif découle de cette différence. Le reste, ce sont des conséquences.

Les prix, relevés sur les deux sites

Relevé le 19 septembre 2026 sur les pages tarifs de make.com et de n8n.io. Les prix de Make sont affichés en dollars, ceux de n8n en euros, et ce sont ici les tarifs pour un engagement annuel.

Offre	Prix par mois (annuel)	Ce qui est inclus par mois	Unité de décompte
Make Free	0 $	1 000 crédits, 2 scénarios actifs	Chaque module exécuté
Make Core	9 $	10 000 crédits, scénarios illimités	Chaque module exécuté
Make Pro	16 $	10 000 crédits, exécution prioritaire	Chaque module exécuté
n8n Community (auto-hébergé)	0 €, hors serveur	Exécutions illimitées	Aucune limite
n8n Starter	20 €	2 500 exécutions	Le workflow entier
n8n Pro	50 €	10 000 exécutions	Le workflow entier

Lire ce tableau en comparant les prix affichés serait une erreur, parce que les deux outils ne comptent pas la même chose.

Le vrai écart : ce que chacun compte

Chez Make, chaque module exécuté consomme un crédit. Un scénario de dix étapes qui tourne une fois consomme dix crédits. Et un module qui traite une liste de vingt éléments compte vingt fois.

Chez n8n, une exécution, c’est un passage complet du workflow, quel que soit le nombre d’étapes ou la quantité de données traitée. Un workflow de dix étapes qui tourne une fois compte pour un.

Voici ce que ça donne sur trois profils types :

Votre usage	Consommation chez Make	Offre Make qui suffit	Consommation chez n8n	Offre n8n qui suffit
3 étapes, 300 fois par mois	900 crédits	Free, 0 $	300 exécutions	Starter, 20 €
10 étapes, 1 000 fois par mois	10 000 crédits	Core, 9 $	1 000 exécutions	Starter, 20 €
20 étapes, 2 000 fois par mois	40 000 crédits	Core au palier de 40 000 crédits	2 000 exécutions	Starter, 20 €

Sur les deux premières lignes, Make l’emporte nettement. Sur la troisième, Make vous oblige à monter de deux paliers de crédits, quand n8n reste sur sa première offre : le basculement se fait quand vos workflows s’allongent et se répètent beaucoup. Tant que vous automatisez des tâches courtes, ce qui est le cas de la grande majorité des usages personnels et indépendants, Make coûte moins cher, et souvent rien du tout.

L’auto-hébergement : gratuit, pas sans coût

C’est l’argument massue de n8n : l’édition communautaire s’installe sur votre propre serveur, sans limite d’exécutions, pour zéro euro de licence. Pour un développeur qui a déjà un serveur, c’est imbattable.

Pour tous les autres, « gratuit » cache trois coûts réels :

• le serveur, qu’il faut louer et configurer ;
• les mises à jour, à faire vous-même, avec le risque qu’une version casse un workflow ;
• la sécurité et les sauvegardes, dont personne ne s’occupera à votre place.

Le jour où un workflow critique s’arrête un vendredi soir, c’est vous le service d’assistance.

La prise en main

Ouvrez les deux éditeurs le même soir et la différence saute aux yeux.

Make présente les données sous forme de pastilles : vous cliquez dans un champ, vous choisissez « Nom » ou « Email » dans la liste de l’étape précédente, et c’est fait. Son mode d’exécution pas à pas montre ce qui entre et sort de chaque module, lisiblement. Le vocabulaire (itérateur, agrégateur) demande une soirée d’adaptation, pas davantage.

n8n montre les données telles qu’elles circulent, en tableau ou en JSON, et invite à écrire des expressions pour les transformer. C’est plus puissant, et c’est aussi ce qui fait décrocher quelqu’un qui n’a jamais vu une accolade. En contrepartie, dès que vous savez un peu de JavaScript, le nœud Code vous permet de tout faire, là où Make réserve le code personnalisé à son offre Enterprise.

L’intelligence artificielle dans les deux outils

C’est le sujet qui a fait parler de n8n ces dernières années, et l’avance est réelle. n8n propose des nœuds dédiés aux agents d’IA : un modèle de langage qui décide lui-même quel outil appeler, avec une mémoire de la conversation et la possibilité d’ajouter du code autour. Pour construire un assistant qui répond à des questions à partir de vos documents, c’est aujourd’hui l’outil le plus souple des deux.

Make propose aussi des modules d’IA et des agents, plus simples à poser et moins configurables. Pour les usages courants (résumer un e-mail, classer une demande, rédiger un brouillon de réponse), ils font parfaitement le travail, sans rien installer.

Deux précautions valent pour les deux outils :

• le coût de l’IA s’ajoute à celui de l’automatisation : un fournisseur de modèle branché avec votre propre clé facture chaque appel, et les fonctions d’IA fournies par Make peuvent consommer plus d’un crédit ;
• l’IA se trompe : un classement automatique se relit pendant les premières semaines, avant de lui faire confiance.

Si l’IA est la raison principale de votre projet et que vous savez coder, c’est un argument sérieux pour n8n. Si elle n’est qu’une étape parmi d’autres, Make suffit largement.

Mon verdict, selon votre profil

Je recommande Make à la grande majorité des lecteurs de ce site, et je le dis en connaissant ses défauts : je l’utilise depuis deux ans, et mon avis détaillé sur Make liste aussi ce qui coince.

Votre profil	Le bon choix
Vous ne programmez pas et voulez automatiser vos tâches répétitives	Make
Indépendant ou petite structure, quelques dizaines de scénarios courts	Make
Vous voulez commencer sans payer ni rien installer	Make
Développeur, ou à l’aise avec un serveur et le JSON	n8n
Workflows longs, en gros volume	n8n
Données qui ne doivent pas quitter vos serveurs	n8n auto-hébergé

La raison tient en une phrase : une solution trop lourde à mettre en place est vouée à l’abandon. n8n est un excellent outil, mais pour quelqu’un qui n’est pas technicien, la marche d’entrée et l’entretien suffisent à faire échouer le projet avant qu’il ait rapporté quoi que ce soit. Make vous fait gagner du temps dès la première soirée.

Si vous hésitez encore

Si vous comparez aussi avec l’outil le plus connu du marché, le comparatif Make ou Zapier détaille comment chacun décompte votre consommation. Si c’est la question de la tâche à automatiser qui vous bloque, et non celle de l’outil, la page automatiser ses tâches commence par là. Et pour voir ce qu’un outil d’automatisation fait avec l’intelligence artificielle, le cas pratique sur Replicate montre un branchement concret.

Votre prochain geste

Créez un compte Make gratuit et montez une seule automatisation courte. Si au bout d’un mois vous vous sentez à l’étroit, que vous avez envie d’écrire du code et que vos workflows s’allongent, c’est le signe que n8n vous attend. Dans le cas contraire, vous aurez économisé un serveur et beaucoup de soirées.

Essayer Make gratuitement